已进入我国!传染性更高!最新提醒→

XBB.16毒株的传播性与致病性 传染性增强：XBB.16在刺突蛋白中存在额外突变，使其传染性较XBB.1和XBB.5提高约17至27倍（东京大学研究数据）。免疫逃逸能力：该毒株具有强免疫逃逸特性 ，可能降低既往感染或疫苗接种产生的保护效果 。

联合国艾滋病计划署的最新报告显示，仅2002年全球就有310万人死于艾滋病
，全球艾滋病患者和病毒感染者的总数达到了4200万人。艾滋病正以前所未有的程度威胁着人类的安宁 、社会的发展与稳定
。该报告还指出，近来中国已进入艾滋病快速传染时期 ，艾滋病在中国是“很大的危险”。

多地疾控提醒：包括江苏在内的多地疾控紧急提醒
，要做好个人防护，注意防范呼吸道传染病 。

新毒株已传入国内!需高度重视

〖A〗、新毒株BQ.1和XBB已传入我国 ，虽暂未形成优势传播
，但其传播力和免疫逃逸能力增强，需高度重视并持续监测致病力变化 ，同时避免陷入防疫误区
。

〖B〗
、XBB.16毒株已进入我国
，其传染性更高，特定人群需加强防护并关注疫苗接种。XBB.16毒株的基本信息XBB.16被称为“大角星 ”（Arcturus） ，是奥密克戎变种BA.2的后代
，由BA.1和BA.75重组或杂交形成 。

〖C〗、最新研究发现，BA.5毒株不仅传播力显著增强 ，其免疫逃逸能力也较前代毒株（如BA.2）进一步提升，这意味着即使感染过其他变异株或接种过疫苗
，仍可能被BA.5重复感染
。

〖D〗 、致病性：近来未见CH.1变异株的致病性增强，仍需进一步关注。一般新毒株出现后 ，感染病例需达到一定规模并持续一段时间
，才能初步判断新毒株的致病力是否变化 。

中国多地毒株再次变异

〖A〗
、中国确实存在奥密克戎新变种BQ.1和XBB的传播，但“多地毒株再次变异”的表述需结合科学定义理解 ，近来未发现超出奥密克戎框架的重大变异
，现有变异仍属于奥密克戎亚分支
。国内毒株变异现状：BQ.1和XBB已传入并扩散中国疾病控制中心病毒研究所主任许文波明确表示，BQ.1和XBB是奥密克戎的新变种 ，已在国内传播。

〖B〗、此前中国多地出现奥密克戎输入病例
，天津是国内首个报告发现奥密克戎境外输入病例的城市，2021年12月9日发现境外输入无症状感染者 ，12月13日经基因测序为奥密克戎毒株 。一个月后
，天津再次遇到奥密克戎，且涉及本土感染情况
。

〖C〗 、本土新增变异毒株情况本土变异毒株意义重大：此前中疾控发布的数据未引起特别关注 ，是因为之前发现的多为境外输入病例。而如今出现本土新增变异毒株，意味着像美国现阶段的优势变异毒株XBB.5等已距离我们越来越近 。例如2023年2月15日国内首次检出本土XBB.5
，这一消息曾引发全网热搜和公众恐慌。

〖D〗
、新冠病毒自发现以来已演化出超过2000种亚变体，其家族谱系庞大且持续变异
。

〖E〗、致病性：近来未见CH.1变异株的致病性增强 ，仍需进一步关注。一般新毒株出现后
，感染病例需达到一定规模并持续一段时间，才能初步判断新毒株的致病力是否变化 。

〖F〗 、但无法完全阻断病毒变异与输入
。因此 ，当前流行毒株是多重因素共同作用的结果。

我国近来主要毒株是什么?致病力如何?

〖A〗
、我国近来主要毒株为XBB变异毒株
，具体以XBB.16和XBB.5为主，其致病力情况如下：致病能力整体有限：XBB变异毒株的致病能力与奥密克戎、阿尔法 、德尔塔等毒株相比没有明显变化 ，未出现致病性显著增强的趋势 。多数感染者表现为轻症或无症状
，重症风险较低
。

〖B〗
、但现有研究未发现其致病力显著高于其他奥密克戎亚型。其传播优势主要源于免疫逃逸能力，而非毒性增强 。

〖C〗、致病能力是否增强？现有数据：根据流行国家的监测 ，XBB并未导致重症率或死亡率的显著上升
。国内情况：中国疾控中心近三个月的监测显示
，XBB尚未在国内形成优势传播，当前主流毒株仍为BA.2和BF.7。结论：XBB的致病性未明显增强 ，其威胁主要来自传播力和免疫逃逸能力，而非毒性变化 。

〖D〗 、毒株类型及特点 BA.2和BF.7：近来在我国主要流行
，传播速度快，致病力较弱 ，感染后症状多为轻症或无症状
。BQ.1和BQ.1：属于奥密克戎的分支变种
，传播能力较强，但致病力未显著增强 ，全球范围内有一定流行。

〖E〗、XBB毒株在国内近来呈现本土毒株数量增多但逐渐减少的趋势
，传播性强但致病力未显著增加，存在免疫逃逸现象且可能已适应动物宿主 ，但无需过度恐慌 。