北京警方通报4起典型案例:一对夫妻涉嫌非法行医接收发热患者被查丨权威...

〖A〗
、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例，相关人员均被立案调查 ，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物
，后确诊新冠肺炎
。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条 ，如果因隐瞒导致传染病传播 、流行
，给他人人身
、财产造成损害，应当依法承担民事责任 。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令 ，妨害社会管理
。

处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的
，处三年以上七年以下有期徒刑。确诊病人 、病原携带者隐瞒病情
、瞒报行程信息，进入公共场所或者公共交通工具 ，故意造成新型冠状病毒传播的
，可能构成以危险方法危害公共安全罪 。

隐瞒病情、瞒报行程信息或与确诊病例 、疑似病例密切接触史：承担民事责任，违反《传染病防治法》第七十七条 ，造成损害的依法赔偿
。承担行政责任，根据《治安管理处罚法》第五十条
，处警告或罚款；情节严重的，拘留并罚款。

故意隐瞒行踪或疫情接触史：行为表现：员工未按疫情防控要求上报行程 ，或隐瞒与确诊/疑似病例接触史
，导致疫情传播风险 。法律后果：根据《刑法》第一百一〖Fourteen〗
、条、第一百一十五条，可能构成“以危险方法危害公共安全罪”
。

隐瞒病情 、瞒报行程信息
、隐瞒与确诊病例或疑似病例有密切接触史： 民事责任：违反《传染病防治法》第七十七条 ，导致传染病传播、流行
，给他人人身 、财产造成损害的，应依法承担民事责任。

引起新型冠状病毒传播或者有传播严重危险的 ，可能涉嫌违反《刑法》第三百三十条
，构成妨害传染病防治罪 。

广州一确诊病例隐瞒旅居史被刑拘

祝某因涉嫌妨害传染病防治罪被广州公安机关依法刑事拘留，其行为引发新冠肺炎传播严重危险 ，符合法律规定的犯罪构成要件
。 具体分析如下：案件事实梳理祝某于5月25日前往荔湾区白鹤洞街（疫情高发区）探望父母
，其父母于30日被确诊。

广州警方近日依法查处了违反疫情防控相关管理规定的多个案例，其中包括一起因隐瞒接触史而被刑拘的确诊病例 。

广州一夫妇隐瞒行程被立案调查 ，警方提醒：为阻断病毒传播，遵守疫情防控措施既是市民群众的义务也是责任。对拒不执行甚至阻碍工作人员执行疫情防控措施等不法行为
，警方将依法追究其法律责任
。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。

未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下，未主动向所在单位报告相关情况。

因为他们没有拿防疫工作当回事 。北京一对夫妻明知是密接人员 ，仍然隐瞒实情外出
。